Как известно, в спортивных единоборствах и традиционных боевых искусствах большое внимание уделяется общей и специальной физической подготовке.
Однако сказанная в свое время Алексеем Алексеевичем Кадочниковым фраза «Работа должна совершаться в четверть силы», привела в среде поклонников русского стиля к практически полному отказу от физической подготовки.
Попробуем же сначала разобраться, что же стояло за этой фразой, и как сам Алексей Алексеевич решал эту задачу в своих занятиях во время ее произнесения. В первую очередь надо отметить, что система Кадочникова исходит из концепции армейской системы рукопашного боя. Со всеми вытекающими оттуда последствиями. Соответственно, это прикладная система, которая кладется на существующие нормативы общей физической подготовки, т.е. на данный момент НФП-87. Сам Алексей Алексеевич неоднократно подчеркивал, что его система не рассчитана на людей с выдающимися физическими данными, а на людей с обычным средним физическим развитием. Подчеркну, со средним физическим развитием, а не слабым. Таким образом, физическая подготовка должна была соответствовать, как минимум, обычным школьным нормативам, т.е. принятым в Советском Союзе нормативам системы ГТО, которые на уровне золотого или серебряного значка являлись нормами физического развития для поступающих в высшие военные учебные заведения. Курсанты Краснодарского ракетного училища, где вел свою работу Алексей Алексеевич, естественно, такой подготовкой обладали. Поэтому проблемы с общей физической подготовкой были изначально решены.
( Read more... )Занятия традиционными видами русского движения и разнообразными видами спорта, несомненно, решают проблему и физической подготовки, и традиционной боевой пластики из которых исходит техника боя. Но, к сожалению, такой режим занятий абсолютно недоступен большинству тренирующихся в русских направлениях. Как уже было сказано, большинство уделяет тренировкам лишь 2-3 раза в неделю по 1,5-2 часа, а то и реже. Поэтому тут видится следующий выход:
1.Первоначальное введение в тренировки по рукопашному бою общей физической подготовки с поднятием ее до минимально необходимого уровня. На этом уровне специальные упражнения входят определенной частью в систему общего тренинга, без жесткого акцента на них. При этом физическая подготовка занимает большую часть времени тренировки.
2.Вынесение общей физической подготовки в раздел самостоятельного тренинга. На тренировках остаются только специальные упражнения, доводимые до уровня уверенного освоения. Соответственно, время, отведенное на физическую подготовку уменьшается и заменяется техническим тренингом.
В программу начальной общей и специальной физической подготовки входят:
1.Различные виды ходьбы и бега, общеразвивающие упражнения в движении.
2.Общеразвивающие динамические упражнения на месте.
3.Силовые упражнения с собственным весом.
4.Заломная гимнастика и статико-динамическая растяжка.
5.Силовые упоры и висы, специальные силовые передвижения.
6.Пластическая волновая гимнастика.
7.Пластические силовые упражнения.
8.Элементы пляса – притопы, присядка, ползунки, прыжки.
9.Парные гимнастические упражнения.
10.Парная растяжка – с помощью партнера.
11.Силовые парные упражнения – с сопротивлением, с весом партнера.
12.Упражнения на расслабление, протряхивания.
13.Акробатика – одиночная, парная, групповая.
14. Парные и групповые игры различной направленности.
Особое внимание уделю силовой подготовке. Ее избегают чаще всего. А в русском рукопашном бою еще одним основополагающим принципом боя, который вносит свою лепту в отказ от физических нагрузок, является «работа на расслаблении». Но расслабленность мышц не есть их отсутствие. Как говорила известная акробатка в стиле «каучук», женщина-змея, восхищавшая своим искусством индийских йогов, Тамара Лязгина – «Чтобы что-то расслабить, надо это что-то иметь». И смело вводила в свои тренировки силовые упражнения.
О методике подготовки бойца к рукопашному бою
Заслуженный мастер спорта СССР капитан К. БУЛОЧКО
В одной журнальной статье не представляется возможным рассмотреть все вопросы методики подготовки бойцов к рукопашному бою. Поэтому мы остановимся лишь на основных принципах обучения, изложим нашу точку зрения на организацию и проведение занятий, обучение различным техническим приемам рукопашного боя и тренировку бойцов в выполнении этих приемов.
( Read more... )
В первую очередь целесообразнее изучать наступательные приемы и действия, а затем связанные с ними защитные действия.
После того как прием освоен бойцом, надо тренировать его в исполнения этого приема в различных условиях и в сочетании с ранее изученными приемами. При комплексной тренировке нужно чередовать выполнение различных способов действий, например: действия, требующие быстроты, - с действиями, приучающими к осторожности и точности; действия, развивающие силу и выносливость, - со спокойными и малоподвижными; стремительные действия с возгласами и криками - с действиями скрытными, бесшумными.
В начальный период подготовки следует тренировать бойцов в действиях, требующих не длительного, но сильного напряжения, а затем, когда они получат нужную подготовку, вводить короткие предельные и длительные большие напряжения. Таким образом, вырабатывается разносторонняя выносливость.Добиваясь, чтобы бойцы действовали тактически грамотно и осмысленно, необходимо усложнять обстановку, приближать ее к боевым условиям. С этой целью на занятиях от бойцов нужно требовать:
( Read more... )Разумеется, каждое из перечисленных занятий должно проводиться по заранее составленному плану, в котором должны быть указаны цель занятия, приемы, подлежащие изучению, ориентировочное время, форма одежды и необходимый инвентарь. Накануне занятия командир взвода знакомит командиров отделений (или старших групп) с планом, инструктирует их, проверяет оборудование места для занятия, инвентарь и учебное оружие.
( Read more... )
Обучение на месте.
Построив взвод в две шеренги (лицом к лицу) или в круг, командир сначала добивается правильного выполнения приема, а потом уже четкости и быстроты.
Последовательность изучения приема:
бойцы изготавливаются к бою из основной стойки по командам: "К бою - готовьсь!"; "К но-ге!";
командир указывает на ошибки и приказывает (командует) повторить прием еще раз (так он учит до тех пор, пока прием не будет усвоен);( Read more... )
Обучение короткому уколу (тычку).
Изучение приема на месте:
а) Короткий укол без выпада (выполняют одновременно 8-10 бойцов). Можно рекомендовать следующие основные команды: "Первая шеренга, к чучелам шагом - марш!", "Стой!", "К бою - готовьсь!", "Коротким - коли!", "Быстрее-коли!", "Глубже- коли!", "Сильнее - коли!" и т. п. При выполнении укола по разделениям нужно командовать: "Уколоть и выдернуть штык - коли!", "К бою-готовьсь!" и т. д. Команда "Вперед" служит сигналом окончания выполнения приема и возвращения в строй.
( Read more... )
3. Обучение отбивам и уколам, (тычкам)
Отбив применяется:
а) как прием нападения - с целью ударом своего оружия по оружию противника "открыть" его и нанести ему укол или удар;
б) как прием защиты - с целью отбива укола противника и последующего ответного укола или удара.
( Read more... )
Тренировка бойцов в ведении, боя. Для тренировки в ведении боя с различными по ловкости и силе "противниками" следует, во-первых, чаще менять пары, предоставляя возможность встретиться слабому с сильным, хитрому со смелым, и, во-вторых, менять обстановку, постепенно усложняя условия.
Комплексная тренировка в применении изученных приемов боя на винтовках и палках с мягкими наконечниками проводится в форме одновременного, последовательного и группового "боя".
Одновременный "бой". Бойцы группы или подразделения по заданию командира одновременно ведут "бой", причем каждый боец тренируется с назначенным ему "противником". Полученные от "противника" уколы бойцы считают сами. Если один из бойцов пары получит условленное число уколов, он прекращает "бой".( Read more... )
Б. Обучение приемам боя ножом (клинковым штыком)
Оборудование места занятий и учебный инвентарь для тренировки бойца те же, что и для обучения приемам боя с винтовкой. Кроме того, необходимы:
а) боевой нож (клинковый штык) - на каждого бойца;
б) чучел типа "сноп" с веревкой для подвешивания - 8-10 шт.;
в) деревянных ножей с мягкими наконечниками - на половину состава бойцов.
( Read more... )
Часть 1
Для инструктора преподающего русское боевое искусство выбор методики преподавания техники вопрос не праздный. В современных условиях эта методика должна отвечать двум глобальным требованиям:
1. Обеспечить у занимающихся формирование соответствующих навыков и качеств.
2. Обеспечить коммерческую конкурентоспособность секции, в условиях жёсткой борьбы за клиента, со стороны других видов единоборств.
( Read more... )
Суть применения работы по принципам, как методического приёма, заключается в следующем. Представьте себе такую ситуацию. Стоит задача в ограниченный период, времени, при заданном количестве часов занятий в неделю, качественно обучить рукопашному бою группу бойцов, состоящую из опытных спортсменов, представителей разных видов спорта. Сюда входят штангист, баскетболист, гимнаст, бегун, метатель и т.д. Возникает вопрос, какой технике их обучать? Закаченным штангисту, трудновато будет освоить бокс, высокому баскетболисту броски через плечо или спину, у него плечо выше уровня головы среднего человека и т.д. Поскольку спортсмены уже имеют сформированные физические качества и навыки, связанные с их видом спорта, они им либо будут помогать в освоении приёмов РБ, либо мешать. В принципе каждому надо было бы подобрать индивидуальную технику и методику занятий. Но, это невозможно по условию. Т.к. для этого понадобится либо большое количество инструкторов, каждый из которых работал бы в своей теме, либо много времени, в этом случае один инструктор мог бы давать в разное время разную технику. Но, ни того, ни другого нет. Готовится группа бойцов, у которых кроме рукопашки ещё много занятий.( Read more... )
В среде людей, занимающихся русскими стилями рукопашного боя, пока не сложилась единая терминология. Употребляя термины "работа по принципам" или "приём" говорящие часто вкладывают разный смысл в одни и те же слова. В результате возникает непонимание, страдает методическая и практическая сторона дела. Поэтому, чтобы максимально эффективно доносить информацию, необходимую для работы инструкторов, мы решили определиться с терминами.
( Read more... )
Работа в традиционном русском боевом искусстве строится по принципам. Это позволяет обеспечить предельную гибкость в действиях бойца, которая в свою очередь дает возможность вести бой от возникающей ситуации, максимально в неё вписываясь, управляя ею и добиваясь победы с минимально возможными усилиями.
С термином работа по принципам я познакомился в первой половине 90-х, заинтересовавшись системой Кадочникова. Под этим подразумевалось следующее, например, инструктор исходя из принципа "волны" показывал варианты выполнения ударов, причём старался бить как можно разнообразнее, не повторяясь. Общим в ударах было только то, что в каждом из них присутствовал элемент волны. Техника освобождения от захвата за предплечье выполнялась при использовании принципа "рычага". Т.е. надо было так располагать своё предплечье относительно противника, чтобы за счёт использования рычага выворачивать руку из захвата. И так далее на принципах выполнялись освобождения от других захватов, блоки, броски. При этом во время отработки, почти не было повторения технических элементов, всё время старались делать по разному, чтобы не заучить какой-нибудь приём.Ещё тогда мне бросилось в глаза, что в СК, а потом тоже я увидели и в других русских стилях, бойцов способных реализовывать работу по принципам в драке или хотя бы в спарринге, единицы. Подавляющее большинство могли только демонстрировать её в медленном исполнении на тренировке, или в лучшем случае на показательных выступлениях. Т.е. в методике обучения либо присутствовала какая-то ошибка, либо отсутствовал какой-то важный элемент, делающий её эффективной. С тех пор ситуация не изменилась.
( Read more... )В чём разница между приёмами и принципами? Любой приём это всегда визуальный образ. Его можно изобразить с помощью рисунков, показать серией фотографий или видеороликом. Приём всегда показывают, что и закреплено в языке устойчивыми словосочетаниями "показать приём", "покажи приём". Принцип изобразить нельзя, можно показать его применение с помощью какой то техники, ему можно придумать какой то символ, но не более. Например, принцип "по силе" можно проиллюстрировать демонстрацией десятком технических действий. Но, зритель со стороны, если ему ничего не объяснить, увидит только приёмы, а не сам принцип "по силе". Зато его очень легко и хорошо можно прочувствовать, достаточно несколько раз дать человеку попробовать, что это такое и он всё поймёт.( Read more... )
2. Предполагается, что цель – возможность нейтрализации противника при минимуме причинения вреда.
3. Предполагается, что цель - решение спецзадач, которые снимают большинство ограничений в пользу максимальной эффективности при минимизации времени.
Естественно, по умолчанию считается, что при наличии единой базы человек будет применять свои навыки с учетом обстановки.Однако, на мой взгляд, при подобной ситуации может иметь место перегиб, который можно охарактеризовать словами, сказанными в защиту обучения «зеленых беретов» приемам рукопашного боя – «это как давать конфетку ребенку, из опасения, что он подавится».
Прежде чем говорить о рукопашном бое введём некоторые понятия из теории систем.
Система – это сущность, которая поддерживает своё существование и способность к функционированию благодаря взаимодействию своих частей. Поведение различных систем зависит от того, как связаны между собой их части, а не от самих частей. Поэтому можно, опираясь на одни и те же принципы, понять поведение многих систем.
Сложность системы определяется:
- количеством элементов её составляющих
- сложностью элементов составляющих систему
- количеством связей между элементами
- сложностью связей между элементами системы
Системы противятся изменениям, потому что их части взаимосвязаны. Система действует как мощная эластичная сеть, когда перетягивают какой-нибудь узел на новое место, он остаётся там лишь до тех пор, пока его удерживают. Стоит его отпустить, и он немедленно займёт прежнее положение.
Хотим обратить внимание на следующий момент. Если оценить уровень технической подготовки бойцов, то независимо от вида единоборств, мы увидим следующую картину. Не один боец не владеет всем техническим арсеналом системы, которой он занимается.
Вне зависимости от вида единоборства, имеет место следующая ситуация, боец в совершенстве владеет двумя тремя коронными приёмами, плюс имеет группу приёмов обычно не более десяти которые делает хорошо и иногда применяет в поединках и у него есть большой технический арсенал приемов которые он умеет выполнять, но практически никогда не применяет в бою.Каждый боец спортсмен формирует свою индивидуальную систему ведения боя состоящую из 2-3 «коронок» и ещё нескольких приёмов. Эта система имеет предельную для применения сложность. Отсюда практический вывод, что на основе профессиональной спортивной техники из-за её сложности, невозможно построить индивидуальную боевую систему, состоящую более чем из нескольких приёмов. А теперь представим себе, что нас интересуют не спортивные единоборства, а прикладные системы, т.е. в эти несколько приёмов надо ещё вписать работу с оружием и против него. Понятно, что несколько даже наилучшим образом освоенных приёмов не могут дать возможность действовать во всём многообразии боевых ситуаций. Другими словами на основе спортивной техники невозможно построить универсальную боевую систему. При этом мы до сих пор рассматривали ситуацию, когда рукопашным боем занимаются профессионально. Если же на занятия РБ выделено ограниченное количество часов в неделю, то и эти несколько приёмов освоить будет невозможно. Что и подтверждает ситуация в армии, попытки строить армейский рукопашный бой на основе спортивных единоборств сплошь и рядом приводят к неудачам. Что вполне закономерно и определено природой человека.
( Read more... )Более сложную технику используют во внутренних стилях китайского ушу, там к волновой работе корпусом добавляют объёмную работу руками. В результате для обучения в таких системах десять лет — не срок, а только начало. При этом в этих стилях ушу самая простая работа ногами, либо её почти нет. Добавление сложной объёмной работы ногами сделало бы их освоение невозможным.
Почему такие проблемы создают ноги и как должна строиться максимально сбалансированная система? Ответ на этот вопрос нам может дать физиология человека. Наиболее сложные движения организуются и управляются из центров, расположенных в коре головного мозга. С помощью опытов была составлена карта двигательной области коры головного мозга, и оказалось, что каждой части тела соответствует свой участок коры. Самым обширным оказался участок, отвечающий за кисти рук, а самыми незначительными — за движения ног и туловища. При выполнении, каких либо движений из центров управления в коре головного мозга к мышцам посылается поток нервных импульсов.( Read more... )
Вопрос «что такое работа от ситуации?» на первый взгляд кажется простым и понятным, на самом деле он очень сложен, а разобраться с ним, для понимания русского рукопашного боя, крайне важно. Не менее важно, чем разобраться с тем, что такое «работа по принципам», о которой мы уже писали. Обычно под работой от ситуации подразумевается следующее: противник сокращает дистанцию, боец её разрывает, противник хватает боец, освобождается от захвата, противник бьет, боец блокирует, противник открыл живот, ему наносится удар в живот, голову в голову ну и т.д. Другими словами, боец реагирует на то, что происходит вокруг него. Такой подход к построению боя называется реактивным (от слова реакция, т.е. ответ). В этом случае боец играет пассивную роль, даже если он бьёт первым, противник предварительно подставляет то место, куда выполняется удар.
Тактически такой способ построения боя реализуется главным образом в работе от обороны, сначала выполняется защита потом контратака. Т.к. активная защита подразумевает сокращение дистанции и вступление в контакт с противником (например, при блокировании), то в качестве ответных действий становится эффективной бросково-заломная техника (из-за близкой дистанции), а ударная приобретает вспомогательный характер. ( Read more... )
Не будем пересказывать в высшей степени интересную книгу Спиридонова, с нашей точки зрения в ней очень хорошо раскрыты принципы (не техника) русского рукопашного боя, но приведём ещё один отрывок, чтобы показать, что это не восток. «В основном для достижения успеха необходимо стремиться к практической реализации принципа: «с наименьшей затратой энергии получить больше результатов».
Победа должна быть достигнута при наименьшей затрате энергии.
Стремление борца всякой дисциплины – фехтования, борьбы, бокса и т.д. – выражается в экономии своей энергии, в частности в стремлении напасть на противника врасплох, т.е. воспользоваться его неподготовленностью, промахом и более слабыми уязвимыми местами, открытыми или самим противником без принуждения другой стороны, или вследствие некоторых комбинаций, применённых к нему.
Таким образом, применению приёмов должен предшествовать тактический подход, во избежание завязки единоборства на силу, которая не всегда даёт определённые тактические результаты». Обратите внимание: никаких там «поддаться, чтобы победить» или «используй силу противника против него самого», зато есть тактический подход.( Read more... )
Ещё раз хочу подчеркнуть, что если вы занимаетесь русским рукопашным боем и используете в тренировке для освоения техники работу по принципам, то работать первое время надо главным образом с высокими скоростями настолько высокими чтобы проявлялись реактивные силы. Делать это надо до тех пор, пока не будут найдены и освоены динамически устойчивые траектории движений. Только после этого можно переходить на медленную работу, которая нам тоже нужна - это главный способ научить бойца предвидеть действия противника. Но, выполнятся она должна правильно, все движения должны быть строго в рамках ранее найденных динамически устойчивых траекторий.
Теперь мы можем объяснить, почему в русских стилях хороших результатов добиваются только бывшие спортсмены. Занимаясь спортивными единоборствами, бойцы находят и овладевают динамически устойчивыми траекториями, этот навык уже никогда не теряется. Придя в русский стиль, под воздействием идеологии отказа от приёмов, они раскрепощаются и начинают, очень творческую, работу (часто не осознавая этого) по подгонке уже имеющихся у них навыков под свою индивидуальность. При соответствующем старании это даёт им рост бойцовских качеств.( Read more... )
Здесь снова поможет уже оказывавшая нам услуги антиципация, т. е. умение предвидеть и предугадывать. Чем больше накопленный нами опыт, тем больше средств к тому, чтобы заранее почувствовать приближение того внешнего события, на которое нам нужно будет отозваться реакцией. При этих условиях может получиться действительно молниеносная быстрота реакции: наше ответное движение начнется или абсолютно одновременно с тем, на которое оно собирается ответить, или даже раньше его. Вряд ли следует доказывать, какое огромное жизненное значение могут иметь эти молниеносные и предвосхищающие реакции в боевой обстановке; в рукопашной, схватке, в поединке самолетов и т. п. Они же могут решить успех в фехтовании или боксе».
Антиципация - это не только знание того, что будет происходить, она имеет вполне конкретные проявления в двигательной сфере человека, на что мы хотим обратить особое внимание людей занимающихся русскими стилями рукопашного боя, чтобы они могли выстроить эффективную( Read more... )
Одним из уникальных и наиболее важных тренировочных методов Системы является использование замедленного спарринга. Этот игровой спарринг, возможно, представляет собой первостепенный прием физической подготовки, который приводит нас к успешным действиям в бою, так как он позволяет объединить наши отдельные навыки в одно целое при обучении применения их во взаимодействии с партнером. Это невероятно полезный и мощный инструмент тренинга, но, как и любой другой метод тренинга, учебный или практический, его необходимо выполнять правильно, для того, чтобы постепенно наработать желаемые навыки и умения. Хотя, вышеупомянутый игровой спарринг практикуется в замедленном темпе, в нем есть несколько аспектов, которые могут вызвать затруднения у новичков. Большинство этих затруднений происходят не от неспособности к самой игре, а от неправильного понимания ее принципов и целей. В данной статье проясняются эти вопросы и обсуждаются главные ключи к правильному использованию метода медленного игрового спарринга.Идея
( Read more... )Искажение законов физики, обман 3
Последнее общепринятое и часто встречающееся «искажение законов физики» - когда защищающийся двигается быстрее нападающего. При участии в МИС очень легко начать просто двигаться быстрее нападающего. В конце концов, он же двигается на медленной скорости. Тем не менее, поступая так, участник получает искусственную победу в игре и таким образом делает игру неэффективной. В реальности многие нападающие могут быть и возможно будут быстрее вас. Построение своей техники на фундаменте идеи «быть быстрее противника», ведет лишь к понижению шансов на использование своего искусства в реальном противостоянии. Мы всегда должны тренироваться побеждать превосходящего противника, и поэтому тренироваться, предполагая, что наш противник будет обладать более лучшими параметрами и способностями.Поэтому, если один партнер защищается, а другой начинает свою атаку на черепашьей скорости, защищающийся должен реагировать также на черепашьей скорости или даже медленнее. Когда противник будет двигаться на полной скорости, я также буду двигаться на полной скорости, и я не могу полагаться на еще большее увеличение своей скорости для того, чтобы справиться с его атакой. Помните, вы «не можете двигаться быстрее, чем вы уже движетесь».
( Read more... )Базовый принцип методики обучения русскому рукопашному бою был сформулирован ещё А.В. Суворовым: «каждый воин должен понимать свой манёвр», что означает сознательное отношение к делу. Навыки быстрей вырабатываются, прочнее удерживаются и легче восстанавливаются в том случае, если многократно повторяемые действия сначала осмысливаются (осознаются), а затем упражняются.
Ученые выделяют следующую структуру акта усвоения информации для приобретения нового знания в системе имеющихся: восприятие - понимание - осмысление - закрепление - применение. При этом от понимания или непонимания зависит эмоциональное состояние человека, влияющее, в свою очередь, на успешность познавательной деятельности. При достаточном понимании возникают положительные эмоции, активизируются когнитивные процессы, в этом случае процесс познания доставляет удовольствие. Напротив, при непонимании возникают отрицательные эмоции: неуверенность и тревожность. Это говорит о том, как важно, чтобы воспринимаемая информация была доступной, логически связанной с ранее воспринятым и осмысленным материалом, что позволяет с легкостью выделять единичное и общее, анализировать и синтезировать составляющие ее части. По экспериментальным данным Г. Эббингауза (кривая забывания Эббингауза), сохранность при фиксации в памяти неосмысленного или недостаточно осмысленного материала составляет по истечении месяца не более 20%.
После того, как мы приложили определенные усилия, чтобы освоить некие действия, нам требуется значительно меньше усилий на освоение действий, близких по своей структуре к уже освоенным. При этом, чем отчетливее выделяются сходные моменты этих действии, тем легче осуществляется перенос. Вот почему так важно с самого начала овладения РБ последовательно формировать прочные и устойчивые навыки: каждый из них прокладывает путь для освоения очередного действия. То, что данное действие стало навыком, означает, что человек в результате упражнений приобрел возможность осуществлять данную операцию, не делая ее выполнение своей сознательной целью, т. е. автоматически. В этом случае, как отмечал П.Я. Гальперин, открываются неограниченные творческие возможности, поскольку «человек становится хозяином своего действия».
( Read more... )
В методике преподавания РБ подкрепление при формировании навыков может быть достигнуто следующим образом: во-первых, навык следует формировать по одному критерию и ни в коей мере по двум (или более) критериям одновременно. Из этого условия следует известное (но, к сожалению, так часто игнорируемое) методическое правило о том, что формирование навыков употребления технических средств следует проводить, используя уже знакомую тактику, и, наоборот, при изучении новых тактических средств не следует пользоваться неосвоенной до этого техникой (удивление вызывает непонимание этого авторами некоторых учебников, в которых весь изучаемый материал свален в одну кучу). При несоблюдении этого условия возникает хорошо знакомая многим каша в голове, прямо указывающая на несформированность соответствующих психофизиологических механизмов. Во-вторых, для получения подкрепления следует повышать требования постепенно, ставя только посильные задачи, приводящие к появлению результата как ведущего системообразующего фактора деятельности: чрезмерные (как и недостаточные) нагрузки не создают подкрепления, а следовательно, тормозят развитие навыка.
( Read more... )Рассматривая роль бессознательного в формировании боевой интуиции, мы видим, что ее источником, как было показано выше, могут быть две структуры бессознательного: подсознательное и сверхсознание. Однако в каждой из этих структур формирование интуиции происходит разными путями: в подсознательном - посредством автоматизации сознательных операций, в сверхсознании - посредством реализации творческих задач. Этот факт позволяет выделить два способа формирования боевой интуиции, которые мы можем соответственно назвать способами формирования боевой интуиции первого и второго порядка. Проявляясь в первую очередь в двигательной деятельности как способе субъективного самовыражения, боевая интуиция, таким образом, является непосредственным выражением бессознательного, складываясь из двигательных автоматизмов в их творческом преломлении в боевой деятельности.
( Read more... )
Эта статья родилась в процессе моей переписки, как я считаю, с одним из наиболее грамотных специалистов по русскому рукопашному бою, Николаем Орловым. В статье сохранён стиль переписки.
----------------------------------------
В.С.
У меня к тебе такая тема. Насколько я помню, ты человек со спортивным образованием и, значит, имеешь представление о том, как происходит формирование двигательных навыков у человека. Одним из условий формирования автоматизированного двигательного навыка является повторяемость, т.е. чтобы движение стало навыком его надо повторить много раз одинаковым образом. В противном случае происходит повторение без повторения и навык не формируется либо будет неустойчивым. Как, по-твоему, с точки зрения теории формирования двигательных навыков, происходит работа по принципам? Ведь одним из правил постановки работы по принципам является отсутствие повторяемости. Что вообще с твоей точки зрения представляет собой работа по принципам, какую технику можно выполнять по принципам и на каких принципах, как при этом происходит автоматизация навыка?
( Read more... )
Во всех этих передачах, т.е. обучении, есть свои трудности. Первая, и может быть, самая главная - тупость ученика, который не хочет или не может воспринять то, что ему говорят. Вторая - принцип сложно рассматривать просто так, в отрыве от какого-либо действия или ситуации, т.к. он всегда имеет конкретную привязку. Иначе он становится абстрактным понятием, не имеющим никакой почвы под ногами. Так существуют принципы ударообразования или принципы защиты при нападении с ножом. Но эти принципы не работают сами по себе, в отрыве от конкретных условий, т.к. в разных ситуациях они сочетаются с другими. То есть важно место, где это происходит, с кем столкнулись, и т.д. Ярким примером этого могут служить слова, сказанные герою Ван-Дамма в фильме "Кровавый спорт" после его удара по кирпичам - "Ну-ну, посмотрим, кирпич ведь не двигается". Этот удар и можно воспринимать как чистый принцип в отрыве от всего остального. Он, несомненно, сработает при работе на неподвижных снарядах, но это совсем не значит, что это сможет примениться в бою.
( Read more... )
Н.О.
Насчет жестких динамических навыков. В спорте навык вырабатывается. Можно сравнить так. Берется абсолютно сырой продукт и готовится по определенному рецепту.
В работе по принципам берется полуфабрикат (с достаточной подготовкой) и мы видим, что мы хотим получить (цели и задачи). Соответственно доводим его до готовности по той или иной технологии, причем соответствующей данному полуфабрикату.
В современных условиях мы не можем использовать традиционные трудовые навыки, поэтому чуть иной принцип - "использование движений сопутствующих видов спорта".
( Read more... )
По броскам. Внутри каждого из них есть принципы выполнения. Это "пара сил", "выведение за площадь опоры", "работа в трех плоскостях" и т.д. Они по-разному проявляют себя в разных бросках. Поэтому есть основополагающие принципы, как вышеперечисленные и локальные принципы, работающие в конкретном броске. Но принцип самой "подножки", например, проявляется в разных направлениях. Но он включает в себя и другие принципы. Как я и писал, нельзя рассматривать принцип в отдельности. Надо рассматривать его в комплексе с иными условиями. В этом и состоит сложность преподавания по принципам. И работы по принципам тоже. На основе принципа можно создать приемы, если рассматривать их как отдельные действия. Но эти отдельные действия не нарабатываются до жесткого стереотипа. Они работаются в самых разных вариантах, в результате чего получаем применение вне мыслительной деятельности. И свободу переходов от одного к другому. Твоя фраза: "Перестройка в бою возможна, но только в рамках наработанных и поставленных действий, что-то на ходу выдумывать невозможно". Принцип и должен быть понятием наработанным. Можно нарабатывать и отдельное действие, и принцип.
( Read more... )
На Запад с белоэмигрантами ушла не советская система, а традиционные (не единая) системы подготовки офицерства и казаков. Они преподавались в диверсионных подразделениях РОВС. А после войны туда ушли и кусочки советской.
Так что, если брать обучение в чисто традиционном духе, надо начинать с игр, потом борьба, затем кулачка и т.д. Причем не столько обучение, сколько просто играть, бороться и биться. Результат будет не гарантированным, в особенности спортивный. Но это будет чистая работа по принципам. И с теми правилами, которые мы разработали. Потому что они наиболее близки к традиционным.
И параллельно надо развивать специализированные русские направления, уже как чисто спортивные. И со спортивным подходом. Тем самым, который ты описываешь в дистанционной школе.
( Read more... )
Н.О.
Абсолютно согласен с твоим мнением, что в результате мы получаем у каждого человека набор определенных действий. В идеале 7-9, но которые должны быть универсально применимы в любых ситуациях. Но вот приемы ли это?
Твоя фраза: "я знаю людей которые например делают бедро с любого положения спереди, сбоку, сзади с любым захватом за туловище, руки, ноги и т.д." В этом есть одно "но". Так ведь работают далеко не все, а лишь единицы, которым эмпирическим путем удалось найти свои действия. В работе же по принципам, задача была в другом. Помочь человеку за счет понимания действий и/или собственных ощущений (тут ты тоже абсолютно прав) найти наиболее подходящие для себя действия. Т.е. свой индивидуальный набор действий. Но если спортсмен ищет свой набор действий внутри предложенных правил, и поэтому ограничивается теми действиями, которые там разрешены, то в боевых системах таких ограничений нет. Поэтому это резко расширяет набор возможных применимых действий. Перебрать их как в спорте просто не представляется возможным.
( Read more... )
В.С.
Я думаю, мы уже практически достигли взаимопонимания.
Описывая методику Харлампиева, ты пишешь уже про постановку движения, пропустив самый начальный этап. Когда человеку показывали как взять, как встать и т.д. Это всегда делалось в самых простых условиях, разнообразие на этом этапе, пока движение не схвачено, только затянет обучение.
Подведу некоторый итог. Задачей методики принятой в РРБ является формирование у бойца индивидуальной системы универсальных (многофункциональных) движений (совершенно согласен с твоей количественной оценкой 7-9 движений, тому есть объяснение связанное с биологией мозга), желательно (с моей точки зрения обязательно, как это и было традиционно у кулачников и борцов) в сочетании с 2-3 "коронками", максимально раскрывающими индивидуальные качества бойца в наиболее часто встречающихся боевых ситуациях.
( Read more... )
При описании обучения Харлампиева, я описывал не весь процесс. Пожалуй, более целостно его можно описать так:
1.Была поставлена четкая цель обучения - РБ на уничтожение. С некими вспомогательными задачами, как-то снятие часовых, сопровождение задержанных и т.д.
2.Использовалась естественная для каждого двигательная база (по индивидуальности).
3.Показывался очень большой объем действий в "работе по принципу", в рамках которого происходил отбор действий для каждого самостоятельно ("жмут сапоги").
4.Формировался индивидуальный универсальный набор движений.
( Read more... )
1. Тема «работа по принципам» вещь сама по себе сложная, не простая для понимания. Но разобраться с ней крайне необходимо, потому что в этом главное отличие РРБ от других БИ и главное преимущество.
Постараемся раскрыть тему через аналогию и сравнение. Рукопашный бой по своей сути это язык, язык конфликтного общения. На системном уровне, РБ очень близок к процессу речевого общения. Говорение это устойчивый двигательный навык, понимание это распознавание действий человека, диалог это вопрос-ответ (удар-блок). Речь человека не строится на наборе клише, читай приёмов, как у иностранца-недоучки, она происходит естественно и спонтанно, но вот как? Язык, очень грубо, состоит из словарного запаса и грамматики. Грамматика это правила или принципы по которым слова объединяются в осмысленные предложения. Можно сказать, что говорение это расстановка слов в соответствии с определёнными правилами, т.е. работа по принципам. Но вот как вы думаете, если человек выучит слова и грамматику иностранного языка он заговорит? Нет, в лучшем случае сможет очень медленно писать. Потому что работа по принципам это работа сознания, а она происходит очень медленно.
( Read more... )
2. Чтобы обсуждение любой темы, просто обмен или передача информации были продуктивными, важно пользоваться единой, всеми одинаково понимаемой терминологией. В противном случае договориться либо просто правильно понять собеседника будет невозможно.
Обсуждая тему работы по принципам, в первую очередь надо определиться с термином «по принципу». Начнем с истории его происхождения. Впервые он был введён одним из основателей самбо, Спиридоновым В.А. От системы Спиридонова ведёт своё происхождение система Кадочникова, благодаря которой этот термин получил широкую известность. В книге Спиридонова «Основы самозащиты. Тренировка и методика» читаем следующее: «В нашей системе берётся один приём от группы или несколько приёмов, часто применяющиеся в жизни, как основные. Строго говоря, от каждой группы должен быть один основной приём, приведённые же приёмы по принципу необходимы для знания, и здесь они принимаются условно как основные, а остальные называются: «по принципу» этой группы.
( Read more... )
Можно выделить три основных степени, их формируют цели и задачи, а также условия подготовки и контингент обучаемых. Начнем с нижнего уровня. Пример, стоит задача в кратчайшие сроки, измеряемые неделями, подготовить группу ополченцев к рукопашному бою. Все они выходцы из крестьян. За такое время почти невозможно выучить людей чему-то новому на уровне устойчивого двигательного навыка. Поэтому проблема решается следующим образом. В качестве базовых универсальных движений берутся сформированные у крестьян трудовые движения. Например косьба, работа с вилами (лопатой), рубка топором. Эти движения закладываются в основу боевой техники. Как это делается. Инструктор опираясь на известные особенности обучаемого контингента подбирает им боевую технику, двигательно схожую с трудовыми движениями. Например, даёт боковой удар кулаком (прямому в таких условиях обучать бесполезно).
( Read more... )
Предисловие от автора.
Много лет я тренирую группы по русскому рукопашному бою. Много лет самым разным людям мне приходилось отвечать на различные вопросы о принципах, методиках, традициях и т.д. А в последние годы и писать, пытаясь донести до людей свое понимание предмета. Вот из этих объяснений и переписки с различными людьми и родились эти самые «Размышления». Это как бы короткие эссе на заданные вопросы, только сами вопросы в них опущены.
Эти ответы не выстроены в какой-то определенной последовательности. Почему? Надеюсь, что вы сами поймете это из них самих.
Кое-что пересекается с моими статьями, т.к. сами статьи частично писались по этим материалам, тоже в ответ на наболевшие вопросы.
( Read more... )
Если мы восстанавливаем сознание, у нас начинают проявляться генетические инстинктивные и связанные с ними национальные особенности. Они сильнее, чем даже специально привитая иная чуждая культура движения. Но проявляется это, в основном, в экстремальных условиях, например войне или драке. Можно это делать и в мирных условиях через понимание принципов и отрешения от современных стереотипов. Тогда происходит восстановление традиционного сознания. Оно было единое для всего русского народа, вне зависимости от культурного слоя. Культурный слой – вторичен. Тогда все начнет проявляться само по себе. Надо учитывать при освоении системы Голицына, что это родовая система. Она откладывалась в генофонде этого рода. Совершенствовалась, оттачивалась. Так что не всем ее возможно освоить. И это тоже надо учитывать.
( Read more... )
Нет разделения на жесткую, мягкую технику, все едино. Нет понятия последовательности.
Есть навыки, которые у бойца должны быть. Все дается в зависимости от группы или конкретного ученика. Идет систематическая наработка навыков, но нет последовательного освоения действий. Они нарабатываются в комплексе.
Система не жесткая, а гибкая относительно принципов, которые являются жесткими.
И тут многое зависит от подготовки инструктора. Он должен знать систему в целостности, не просто владеть, а знать. Видеть взаимосвязи, определять психотип, пластику и соответствующие подходы. Это и есть вторая методика. Принципы обучения.
( Read more... )
Основа – это принципы, т.е. идеология. Техника исходит из идеологии и может изменяться в зависимости от этого. Поэтому любую школу надо рассматривать из того, для чего она создавалась, в каких условиях, кто ее создавал, на основе чего. То есть понимать ее изначальные цели и задачи. Техника может быть и очень простая. Да, собственно, и нет там никакой особой техники. Но в связи с современной приверженностью к сложности, люди ищут все новую и новую технику, непонятно зачем. Они просто занимаются, не ставя перед собой никаких целей. Или же ставят цель стать непобедимым бойцом, следуя, однако восточному принципу – желательно не вступать в бой никогда или же только в зале. И тогда ты будешь непобедим. Философия индивидуализма. И в этом совпадает с западной на 100%. Причем быть бойцом для себя.
( Read more... )
У нас нет никакой техники своего перемещения. Каждый двигается как ему удобно. Вообще все действия встроены в противника. Все от принципов.
Это и есть русская прикладная система боя, которая идет на основе традиционных систем борьбы, кулачков, ножовщины и т.д.
И повторюсь – нет в боевых вещах многолетнего обучения, это нонсенс. Боевые ремесла – не массовое явление. Это – определенная настройка мозгов.
Техника – явление вторичное. Сути через нее не видно. Вопрос – с каким сердцем ты идешь в бой? За что борешься? Готов отдать жизнь? Это и есть самое важное.
Тогда и техника появится.
( Read more... )
Я признаю в понятии «русские» скорее всего ощущение «земли Русской» и «русский дух». Начав работать по принципам, выходишь на работу на инстинктах и на генетическом уровне. Причем это не одно и то же, это два слоя подсознания. Наши пляски, песни и т.д. являются не боевым кодом, а кодом входа на генетический уровень. Поэтому «русский бой» - это не техника. И даже не принципы. Это некий определенный «эгрегор», вход куда открыт далеко не всем. Я совершенно четко вижу на тренировках людей так сказать нашей и не нашей крови. Инстинкты у всех одинаковы, а вот родовая память – у всех разная. Поэтому «истинно русскому стилю», если его можно так назвать, может научиться только русский по духу, а не по национальности. Сколько в русских намешено всяких национальностей – даже думать не хочу. На мой взгляд, это совершенно не важно. Голицыны – литвины, Багратион – кавказец, Каппель – немец, и этот список бесконечен. И все они – русские!
( Read more... )
Понятий «славянские боевые (воинские) искусства» изначально не существовало. А существовало умение воевать, которое никто никак не называл и не выделял отдельной строчкой. То есть умение было, и знания были, а названия – не было! Так как никто к словам не привязывался. Искусство войны – понятия не только славянское. Так почему не взять хорошие вещи? И именно поэтому техника боя и работала вне зависимости от того, откуда ее изначально взяли. Никто не видел в этом никакой разницы. Как никто и не думал о всяких там финно-угорских корнях. Либо русский, либо нет. Либо свой, либо чужой. Техника либо работает, либо нет. Не работает – выбросили. Работает – взяли и приспособили под себя. Все просто. Не было тупого следования. Постоянное творчество. Но все подгонялось в единую простую систему. Причем постоянно. Нет застывшей техники. Должна работать против всего. Причем системы строились с учетом генетики и обычаев – раз, индивидуальности – два, с учетом противника – три. С отсеканием всего лишнего, наносного. Но это касается только чисто боевых русских систем, а не народных.
( Read more... )
Существует два вида подготовки – бойца и инструктора. Соответственно и две системы принципов – система работы и система передачи. Вся проблема сегодняшних инструкторов как раз в потере системы передачи.
Самый первый принцип в системе передачи гласит «Боец умеет, а инструктор умеет и знает». Исходя из него, бойцу рассказывают лишь те принципы, которые ему нужны в данный момент, причем не акцентируя на них внимания. Ему вообще не нужно их запоминать. И только инструктор знает, куда он ведет. И отсюда следующий принцип – «Учить не тому, что умеешь сам, а тому, что нужно конкретному бойцу соответственно целям и задачам подготовки».
( Read more... )
К сожалению, упорство и долгота отработки никак не влияют на правильность восприятия. Люди занимаются годами и преподают, а до сути добраться не могут. Техника не есть принципы. Она может им не соответствовать. Понять через технику принципы почти невозможно, если тебе про них не говорят, а потом уже на них строят технику.
Насчет создания сайта мне предлагали уже не раз. И каждый раз я отказывался. Что на нем писать? Принципы? Они описаны уже сотни раз, но по ним никто не работает. Работают технику. Нет прямого восприятия принципов. В этом вся проблема. Хорошо, если сможешь передать напрямую. Так и тут особый талант нужен. Это не массовое явление. По крайней мере, я точно от массовости отказался. Да и не всем это нужно знать, сначала людей проверить надо, во что они эти знания вкладывать будут. Вот вам, зачем армейский рукопашный бой? Вы ж не военные. А это бой на уничтожение.
( Read more... )
